Quote

YouTube - 魏潇毕业典礼
  

Optical tracking system caught Boeing 747 deploying landing gear from 14 miles away
   

自从奥运圣火在伦敦巴黎受到袭击以来，全球华人纷纷投入了波澜壮阔的护卫祖国尊严的斗争之中。此后一波一波的事件，从CNN到王千元，到抵制家乐福，华人世界--尤其是网上论坛上的活动轰轰烈烈，斗争如火如荼。我自己也跟兄们一道响应侨界号召，跑到CNN总部去抗议，后来又参加论坛在一群老美面前传播我们的声音。

一段时间下来仔细想想，我们斗争的对象是谁，似乎非常广泛：藏独自然首当其冲，之后是老喇嘛本人。由于歪曲报道我们一口气骂遍了所有的西方媒体，后来集中到CNN的大秃头。之后我们又把矛头对准了家乐福。与此同时我们不停的与打着“理智”旗号“唱反调”的自己人展开斗争（王$1000不在内，那个人基本是疯子，不想混了）。斗争经验告诉我们，战线太长不利于取得最后的胜利。说到胜利，我们斗争的目的是什么？每场小的斗争都有个目标，比如保护圣火，让CNN道歉之类。然而从战役的高度，我们似乎又没有太明确的目标。至于策略和指导思想，我们就更模糊了。我且斗胆胡说两句，说的对大家顶，不对大家来砸。

斗争首先要确定敌人。这场斗争中的确有很多人对我们表示敌意，藏独游行的那帮花花绿绿的人，西方媒体，CNN那个秃顶，一些西方老百姓，等等。但是这场斗争归根到底是反华势力和中国民众在西方舆论这个战场上的斗争。所以我们的终极敌人只有一个，就是反华势力--具体到奥运上面就是藏独。如果说斗争目的，眼下的自然是要奥运顺利举行，CNN开掉那个半秃驴等等。长远来讲还是应该致力于争夺国际舆论，消除偏见，削减反华势力的生存空间。说白了，就是要争取西方老百姓的民心，架空反华势力。

藏独的事情暂时放在一边，先讲讲西方老百姓，他们是西方舆论的主体。西方老百姓讨厌起来确实很烦人，尤其是美国人。他们会举着藏独旗子穿个藏独得裤衩冲你喊"shame on you"，然后自己回家去欣赏自己道德的崇高。其实他们都不知道自己在说什么。美国一个电视台记者拿个世界地图跑去问支持藏独的美国老百姓西藏在哪儿，结果就没有一个能指对地方的，有的还辩解说西藏在哪儿不重要，重要的是发生了什么。这不是胡话么？就是因为西藏在哪儿都不知道，才会相信有大批汉人愿意往那鸟儿不生蛋的地方移民这类的屁话。

然而，真正跟这帮美国人聊聊天，你就会发现其实他们很善良，善良的让我们难以相信。他们坚信几个信念，并且坚定贯彻，决不变通，如果自己人做错了他们也是认错没商量。人权是他们捍卫的最高原则，就像我们捍卫主权和领土完整一样，绝对不容践踏。在他们看来对错绝对是分明的，要把错的改对需要付出什么代价他拒绝考虑（有人说是因为智商不够）。举个例子，我的一个哥们儿和一个美国人辩论西藏问题，哥们儿采取常规的“你们也不是什么好东西”逻辑（这个逻辑是有问题的，后面再说），指责美国人屠杀印第安人。老美毫不犹豫的说那也是错的。哥们儿进一步说那你就应该离开美国，因为这地盘儿是你祖宗抢来的。老美又是毫不犹豫，说那这就是"the right thing to do"（承认自己该滚蛋），似乎丝毫不介意他自己一句话把祖宗基业都给丢了。哥们儿无语，叨咕了一句人至贱则无敌（原话是shamless people are invincable, 佩服哥们儿的英语功底），懒得再理他了。言归正传，所以说他们讨论这类问题完全是从道德层面上讨论问题，不在乎被指责的对象是自己祖坟里的爷爷还是地球那边的中国人，也不考虑什么现实因素制约。我不是说美国人都这样，美国有聪明的老油条，什么事儿都看得透透的然后躲在后面踢脚，但是老百姓是这样，形成舆论的广大民众是这样，我们在舆论战场上需要争取的人就是这样。

要说服他们其实也不难，因为我们的根本出发点是一样的。我们中国人一样要人权，只不过是我们的排序不一样。美国人把人权放到顶上，中国人把祖国主权与统一放在最前面。我们这么做是有我们的道理的，我们的祖国被民主国家欺负了一个世纪，我们知道要维护自己的人权首先要维护自己的主权：因为我们看到了即便是清朝皇帝也比外面的民主政府更关心自己的中国老百姓。美国人不理解，他们近代没有被入侵过，你不说他一定想不到。咱们的爱国热情表现的多了，他们就联想希特勒和纳粹德国。其实归根结底我们维护自己的国家，为的还是自己的人权，保障自己的生活，跟他们是一样的。这样跟美国人讲，他们不仅理解，还会支持。

我看论坛上骂西方老百姓的不多，毕竟所谓舆论战场，我们争取的就是他们。但是我从很多朋友的blog上看到，对于持敌对观点的西方百姓，具体到某一个人身上，我们的态度基本是：如果是朋友，关系不错，就不理他，心里骂他傻X。如果是生人还胆敢送上门来挑衅，一定划归敌人一类，坚决打击，决不姑息。多数会采取“你们也不是什么好东西”的策略，骂走了事，然后在blog或论坛里和同胞共享一下胜利的喜悦。我诚惶诚恐的说一句，这样不好。

我们的最终目的是要说服他们，把他们拉倒我们一边。要骂走容易，说服就要讲道理。我们常用的“你们也不是什么好东西”逻辑自己人听得爽，对手听了只能觉得我们没有观点。首先纯粹从辩论的角度讲，他们干了什么与我们干事的对错没有联系。我们要说这件事为什么正确。如果说不清楚可以上学术一点的网站看一看客观的观点和历史资料。其次，说“你们也不是好东西”，突出一个“也”字，暗地里承认了自己不是好东西。我们是好东西，所以不要这么说。最重要的是，这样说会刺激对方的民族情绪，思想转入敌对状态，这样咱再说什么他也听不进去。据个例子，我们指责日本人屠杀中国人，如果一个日本人反过来说当年成吉思汗跑道欧洲去屠过城，李自成打天下也屠过城，咱们会觉得咱指责日本人在南京屠城就少一点理直气壮么？反过来我相信很多人会恨不得马上扔原子弹把日本沉到海里去。当然我比喻的是民族情绪，这个事儿本身不可比，因为大量证据证明南京大屠杀是事实，同样大量证据以及常识证明西藏的屠杀是捏造的，而且捏造的很弱智，侮辱我们的智慧。

若要服人，最好的方法是从双方都能接受的观点出发，一步一步梳理两边的观点。例如西藏问题，不妨上来先说侵略一个国家在任何情况下都是错的。对方一定会愣一下，因为他突然发现他捍卫的神圣原则原来你也同意。之后再列出历代达赖、班禅的金策金印等证据，证明中国政府的主权。美国人听到现任达赖也有金策金印也就说不出什么来了。他说人权，咱就承认人权的神圣，然后告诉他59年达赖他们闹是因为共产党想废除奴隶制--要不怎么49年他不闹，还去北京当官儿呢。他们说达赖，咱么就先从他们接受的政教分离原则出发，说达赖政教合一的身份对西藏问题是威胁。这么说谁也别想跟咱们争，因为反对咱们就意味着反对他们自己的基础价值体系。

实际上，西方人是孺子可教也。我10年前就在奥地利培养了一帮奥地利人帮咱说话。当时我住那家的男主人Hans的一个朋友听说我来自大陆，就慷慨激昂的让Hans问我知不知道我的政府在西藏杀了100万藏人。Hans笑嘻嘻的说这个他不知道，不过他知道五十年代西藏总共只有120万人，说完了晚上回家还得意洋洋的来跟我炫耀，很是为他掌握了真相而自豪。后来由于我做presentation讲中国问题，我住的那个城市的市长还送了我它们的旗子和钟楼模型。其实关键就是平心静气，以理服人。当然我不是说我多么智慧的意识到了这一点，我当时是在没有办法激昂，因为我们文化交流项目派我去的Linz总共也没有多少中国人，我经常一两个月也见不到个同胞。当时我一个16岁的交流学生，孤立了自己日子就没法过了。这样歪打正着的让我找到了把他们反洗脑的办法。现在中国人铺遍天下，大家都从身边的朋友做起，舆论影响了不得。

再说对抗西方媒体。他们歪曲报道的行为不可饶恕，不过原因可以理解。西方尤其是美国的媒体是市场驱动的，所以其根本目的是娱乐，不是传播信息。基本上是老百姓爱听什么他们说什么。所以才会有秃驴那种种族主义惯犯在CNN上胡说八道。人性都差不多，我们也很喜欢看写的很损的那种文章不是--只要损的不是我们。一来二去西方形成了一种循环，百姓对中国有偏见，于是媒体附和，格外关心负面新闻。反过来媒体的负面新闻强化了百姓的偏见。

要打赢舆论战，就要打破他们这个循环。现在舆论工具不再我们手里，但是我们有我们的法宝，就是我们自己。就像人肉引擎胜过google baidu，人肉媒体绝对胜过任何新闻媒体。试想如果新闻说山西煤矿一切正常，你的山西同学说他家门口的煤矿月月死人，你信谁？西方人也一样。散布世界的华人社群就是我们最好的传播渠道。一个美国教授说：现在哪个美国人没有一两个中国朋友！西方人虽然对中国有偏见，但是他们绝对不笃信媒体。他们通常认为他们了解的朋友说话更可信。然而恰恰是对外国朋友，很多人通常采取避讳的态度，对分歧避而不谈，怕伤感情。也有人因为偶尔谈到的时候太过激动，吓得老外不敢跟他探讨。爱国热情是好的，但是讨论问题的时候如果表现的情绪化，那么给对方以及听众的信息是你不理智，你不可信。我的奥地利朋友后来告诉我，他们听到的对大陆人交往的秘诀就是不要谈西藏，不要谈台湾，不要谈性。其实不谈是不好的，谈开了，互相了解了，两边心里的结就都解开了，朋友也就更好处了。

我们也要敲打捣乱的媒体，让他们不要太过分。要让秃头知道中国人不是随便想骂就骂的。你讨厌假冒伪劣商品可以，我们也恨奸商，但是骂中国人就不行。况且玩具风波中美国零售商作为订货方责任更大。这个问题离题比较远，暂且不说。敲打归敲打，也要注意拉拢，至少不要打击在这个问题上相对中立或者亲向中国的媒体。毕竟他们的影响力比我们游行要大很多。我们在网上做的视频说服力非常强，但是西方媒体不可能转载。原因是我们打击面太大：大标题一出，整个西方媒体都被我们抽了嘴巴。没有人心理上能够接受被抽嘴巴，他们自然不愿意替咱们宣传。另外一方面如果我们说除了我们以外的所有媒体都撒谎，这个标题从西方人的角度看来会降低我们的可信度，因为我们无意中暗示自己是少数派。我给我的美国同学看的时候他很明显被吓倒了，很震惊。但是他从心理上拒绝接受事实，嘴上一直说不可能。如果打击面小一点，具体一点，别人容易接受。我觉得洛杉矶华人向CNN示威那天一个人在台上喊的口号就很艺术：要为CNN清理门户。而且就事论事，只说辱华事件。这样西方媒体报道起来也有台阶下。而且实际上也并不是所有西方媒体都那么CNN。那天我们洛杉矶华人去CNN门口游行，洛杉矶时报就出了报道。

之后谈谈内部的不同意见，例如在抵制家乐福这个问题上，西藏问题上都有各种声音出来。大家的目标是一致的，有点不同的声音很正常。大家要讲道理，不能扣帽子。国家受到侮辱，愤怒是应该的，表达愤怒也是必需的。但是行动总要为目的服务，如果光为了泄愤破坏了民族团结，搞得社会不稳定，那跟分裂分子也就差不多了。所以要愤怒，要表达，但也要讲方式方法。每次运动若要成功，背后必然要有明白人写文章出出主意。自以为明白的都来写，大家会评判，都是好意，不用相互人身攻击。

然而，有几种情况要避免，我们看到了不能买帐，自己更不能这么做。一种情况时想特立独行，大家往东他偏往西，抓住一个非主流观点或角度不放，跟大家唱反调，以表示其与众不同，还引以为自豪。就像这次有人跳出来说要反思西藏政策。你说他有没有道理，有点道理。但是时机错误，对当下形势没有帮助不说，还惹得大家都不高兴，想抽他。其实这号人多半是表现欲望强，自以为抓到了一个point别人都看不到，想炫耀一番。实际上他们是分不清主次。当然也许很多人确实只看到了主要问题，没看到次要问题，但是这也总比抓住次要问题而对主要问题视而不见的要强很多。最关键的，这号人初衷不是解决问题，而是出风头显示自我。当然，既然他脑袋糊涂，行为和目的不相匹配，结果多半是风头出了却搞臭了自己。

还有一类是把自己的观念强加给别人。例如说家乐福这个问题，你说应该抵制你就抵制，他说不该抵制他就不抵制，这是认作为一个公民的权利。守在门口宣传可以，拦着不让进那叫霸道。更不可取的是扣帽子，网上讨论尤其明显。如果不能说服别人，或者自己也觉得对手说的不对却不会反驳，又或者根本想不明白怎么回事儿但也不服输，那就回家读读书，回来再战。说不过就给人家扣帽子，自诩为草根阶层的代表，喊人家是汉奸卖国贼。说好听了这是情绪化，说难听了是拿无知当性格。人家残疾小女孩面对那么一群暴徒保护火炬回来，说了点不同意见就喊人家是汉奸，我不知道喊的人凭什么觉得自己有资格这么喊。如果你有真的道理，好好说话，大家一定会听的。

最后说藏独，藏独对我们造谣中伤已经很久了。站在他们的角度到也不难理解：一群曾经的土皇帝，原本有奴隶无数，执掌生杀大权，一人之下万人之上，我们解放了他们的奴隶，你说他不恨咱？自然是什么难听他骂我们什么，谁想对付咱们他就认人家做老爹。10年前我去欧洲作交流学生，听到他们放出的话不可思议：什么共产党屠杀100万藏人，中原往西藏大举移民，明显造谣不经过大脑。具体反驳观点我不说了，相信自己人都知道。10年后他们还是老一套。他们在舆论战线上反华主要就靠谎言诬蔑我们，用模糊的人权诉求糊弄西方民众，用宗教自由的幌子掩饰政治目的，并且利用西方反华政治势力给自己编织民主人权卫士的外衣。尤其是最后一条，说来这就是一个大笑话：达赖当年过生日时要拿人头人皮做法事的，签了字的政令还在，现在摇身一变成了人权卫士了。这些东西揭露出来西方人是会吓破胆的。所以就像上面说的，我们要运用人肉媒体，揭露他们，打击他们的可信度，让他们没有立足之地。

我们可以在西方人这边尽情的揭露老喇嘛，中国政府却不一定，甚至我斗胆要说不能把他打翻在地再踏上一只脚。达赖虽坏，他信众却不少。宗教这个东西是不需要理由的，真的信了达赖的藏民是听不得人说达赖坏的，他甚至不在乎你说的是不是真的--打个比方就好像别人骂咱娘，骂的对不对咱也得跟他玩儿命。如果政府打翻达赖，藏传佛教教徒感情上不好受，进而会反对政府，激化矛盾，不利于稳定。二来，达赖虽散布谣言，但谣言毕竟杀不了人。至少表面上他必须尽量控制它的组织坚持他标榜的和平路线。其实更可怕的是主张藏独的暴力组织。俗话说阎王爷好惹，小鬼难缠。如果达赖回西天报道去了，或者失去了对手下的控制，藏独分裂成一系列恐怖组织，结果会想当可怕。达赖集团内部怎么回事我是一点也不清楚，但是我猜想就像任何组织机构一样，一定不是铁板一块。在如何对付中国这个问题上一定也有分歧。所以最好的办法是利用其内部矛盾削弱他们的力量，歼敌与无形。能不能实现就看实际情况以及咱们政府的智慧了。

综上所述，斗争的目的是要胜利，胜利的标志在于争取西方舆论的认同与支持、削减反华势力的生存空间。斗争中要争取的是西方百姓，我们最有效的武器是我们自己积极且坦诚地沟通。我们要对抗西方媒体的反华言论，但也要尽可能的缩小打击面，给支持我们的媒体留出为我们说话的空间。自己人之间意见分歧是正常的，但是都要致力于解决问题。藏独问题是复杂的，老百姓可以骂街但是政府要聪明一点，多些策略，不能情绪化。

Finally I gotta see the leopard front row. It's dam awesome! there wasn't much change since I left, only that they added a small minus sign in front of the remaining time display. Apart from that, it's all mine!. In case you wanna check it out in the apple store(they don't have the apple remote to let you invoke front row), type the following command in the ternimal(Finder->applications->utilities->ternimal):

cd /

cd Applications

cd Front\ Row

cd MacOSX

./Front\ Row